Créé le 19 -03-2011 à 00h20 | AFRIQUE REDACTION | REDACTEUR EN CHEF : ROGER BONGOS | SITE PANAFRICAIN | ACTUALITE | RDC | Mis à jour le samedi 19 -03-2011 à 11h10 | AFRIQUE REDACTION
PAR : LE POTENTIEL
L’activiste des droits de l’Homme Christopher Ngoyi Mutamba soutient que, lorsqu’il a été arrêté avec Floribert Chebeya le 14 mars 2009, ils ont eu des menaces
sérieuses de la part du colonel Daniel Mukalay.
Dans le procès qui oppose le ministère public aux assassins présumés de Floribert Chebeya, le renseignant Christopher Ngoyi Mutamba a affirmé que les défenseurs des
droits de l’Homme, dont Floribert Chebeya Bahizire, ont été souvent séquestrés et inquiétés par les services de sécurité. Sur base de cette déposition, le ministère public a donc fait remarquer
aux juges de la Cour militaire de Kinshasa/Gombe que le renseignant dit que Chebeya doit avoir connu plusieurs fois des situations de stress.
Pourtant, a dit l’organe de la loi, cela n’a pas entraîné un arrêt cardiaque. C’est ainsi que l’avocat de la société a lancé à la Cour : « Il faut donc relativiser
les éléments du rapport du médecin légiste ».
Pour sa part, Me Régine Sesep a souligné que le prévenu Daniel Mukalay dit avoir vu Chebeya pour la première fois à la Raw-Bank. Pourtant, a fait remarquer la femme
en toge noire, le colonel Mukalay l’a déjà menacé en 2009.
Pour appuyer ses propos, Christopher Ngoyi a déclaré que le 16 février 2010 par exemple, il a été invité par Floribert Chebeya à un forum sur l’avenir du pays.
Après cette rencontre, il a senti une très forte surveillance. Mais avant cela, a dit l’activiste des droits de l’Homme, il devait récupérer le téléphone de l’un de ses collaborateurs arraché
lorsqu’ils avaient été séquestrés le 14 mars 2009 à l’Agence nationale de renseignements (ANR). Mais là, il a reçu une fin de non recevoir. Le REDOC lui a dit précisément ceci : « Oublie ce
téléphone. Nous vous surveillons, et moi-même j’ai assisté à vos conférences ».
Tombant sur l’occasion, Me Marie-André Mwila de l’ONGDH « Toges noires » a relevé que Floribert Chebeya a été tué pour plusieurs raisons telles que : campagne
contre le Cinquantenaire, campagne contre l’arrivée du roi Albert II, dénonciation sur l’assassinat de Mme Aimée Kabila et sur l’affaire Bundu dia Kongo.
Ensuite, Christopher Ngoyi a déclaré : « J’apprenxdrai que la Présidence avait créé une commission pour enquêter sur ce dossier. Entre-temps, le REDOC avait appelé
Chebeya pour retirer le téléphone de son collaborateur. E,t je lui avais dit qu’il avait commis une imprudence. Mais Chebeya m’a expliqué que c’est à cause de la plainte que j’avais déposée ».
Toujours selon le renseignant Ngoyi Mutamba, Chebeya lui avait rassuré à ce sujet que pour le moment, ils causent bien. Malgré cela, il l’avait conseillé de se méfier.
Pour le renseignant Christopher Ngoyi, sa méfiance s’expliquait du fait d’avoir vu le colonel Mukalay, un homme élégamment habillé, mais qui pique une crise
hystérique à la suite d’une réponse innocente, et qui profère ces menaces : « Nous allons vous exterminer. Nous aurons le dessus, quoi que vous pensiez ». Le renseignant Ngoyi Mutamba a donc dit
qu’il était convaincu que le colonel Daniel Mukalay était un homme prêt à faire du mal. Aussi, il a ajouté que Floribert Chebeya lui a parlé du colonel Mukalay en ces termes : « Je le connais ».
Après avoir suivi le renseignant, un avocat de la partie civile s’est ainsi adressé à la Cour : « Le prévenu Daniel Mukalay a fait semblant d’ignorer Floribert Chebeya chez Raw-Bank. Le prévenu
Mukalay n’est pas un homme de cœur ».
LA DEFENSE TROUVE L’INTENTION DE NUIRE
Appelé à réagir aux propos du renseignant, un avocat de la défense a déclaré à la Cour : « Lorsque Christopher Ngoyi dit qu’ils auraient été menacés par notre
client, il y a là l’intention de nuire, mais sans y parvenir ». L’avocat du colonel Mukalay a dit que cette déclaration est gratuite et fausse à la fois. Pour ce dire, l’avocat s’est appuyé sur
le procès-verbal de Dolly Ibefo, actuel directeur exécutif de l’ONGDH « La Voix des Sans Voix », qui n’a pas reconnu à l’auditorat général que Floribert Chebeya était en insécurité.
Toujours selon cet avocat de la défense, Floribert Chebeya ne connaissait le colonel Daniel Mukalay que de visage. Pour preuve, a-t-il ajouté, il a été révélé par
Dolly Ibefo que Chebeya lui avait ceci : « C’est l’homme qui nous avait annoncé notre libération ». L’avocat en a donc conclu que le colonel Mukalay ne les avait pas menacés. L’avocat de la
défense a aussi argué que, lorsque le colonel Mukalay a appelé Floribert Chebeya le 1er juin 2010 à 9h00’, celui-ci n’avait aucune méfiance.
Le deuxième avocat a fait remarquer qu’il y a plusieurs versions sur l’heure à laquelle le décès de Floribert Chebeya serait intervenu. Il a ensuite dit que lorsque
l’organe de la loi dit que les stress ne sont pas à la base du décès, pour un cœur qui a subi une multitude de stress avec deux pathologies à 47 ans, il faut savoir que tous les stress n’ont pas
la même intensité.
Pour le troisième avocat de la défense, leur client est innocent, et il a droit à un traitement humain. Il a donc regretté qu’un avocat de la partie civile, qui se
dit défenseur des droits de l’Homme, se soit permis de traiter le colonel Daniel Mukalay de cruel. Il a fini par dire aux juges militaires : « Vous n’êtes pas saisis des propos qui sont tenus de
l’autre côté ».
Appelé à réagir, le colonel Mukalay a dit à la Cour : « Je ne confirme pas la déclaration de M. Christopher Ngoyi. S’ils ont été appréhendés par l’ANR, moi je ne
suis pas un officier de l’ANR, bien que les agents de ce service aient eu l’habitude d’amener leurs détenus à la DRGSS/Kin-Mazière. Le colonel Mukalay a aussi déclaré qu’il ne porte jamais de
boubou, tel que l’a dit Christopher Ngoyi. Il a aussi précisé qu’au mois de mars 2009, il ne portait pas encore de lunettes médicales.
Devant ce reniement, le renseignant Christopher Ngoyi Mutamba a ainsi rétorqué : « Je suis vraiment peiné. Je suis connu aux services spéciaux et ce jour-là, j’ai
même rencontré un major qui me connaît ». Après avoir fait remarquer qu’à entendre le colonel Mukalay, c’est lui qui avait ordonné qu’on les libère, il a dit qu’à la toute dernière réunion du 30
mai 2010, avec Floribert Chebeya, ils avaient parlé de leur sécurité. Il a ajouté qu’à l’issue de leur passage à l’émission «Dialogue entre Congolais », il avait rencontré le général Denis
Kalume. Et après un débat houleux, le général s’était énervé.
Toujours selon le renseignant, le général Kalume lui-même les avait invités le 17 mars 2010 à son bureau, où il leur a projeté le programme du
Cinquantenaire.
Et à ce moment-là, ils comptaient organiser des conférences, mais ils avaient senti des menaces. Christopher Ngoyi a fini par dire : « Nous avons refusé de
rejoindre son organisation ». Le renseignant a révélé que le 15 mai 2010, ils avaient demandé à toutes leurs antennes de s’approprier de la situation. Et le 31 mai, ils parlaient de leur sécurité
et se demandaient s’il fallait arrêter ou continuer. Le 1er juin, Floribert Chebeya était assassiné. En entendant cela, le colonel Mukalay a déclaré : « Je n’étais pas dans l’organisation du
Cinquantenaire. Cela ne me concerne pas ».
Mais le renseignant a annoncé à la Cour qu’à ce moment-là, une commission était mise sur pied pour réprimer tous ceux qui allaient à l’encontre du Cinquantenaire,
et le colonel Daniel Mukalay était à sa tête. N’étant pas d’accord, le colonel Mukalay a ainsi rétorqué : « La machine de la commission était pilotée par le Conseil national de sécurité (CNS).
Peut-on dire que même le général Munkutu était en train de les traquer ? ».